Модернизация гидропривода экскаватора
- Добавлен: 31.03.2015
- Размер: 867 KB
- Закачек: 2
Описание
Состав проекта
|
|
Курсовой проект МЗР.doc
|
|
Бак2_2.dwg
|
Бак2_2.frw
|
Деталеровка.dwg
|
Деталеровка.frw
|
курс1.dwg
|
курс1.frw
|
МЗР10.dwg
|
МЗР10.frw
|
МЗР1_0.dwg
|
МЗР1_0.frw
|
МЗР2_01.dwg
|
МЗР2_01.frw
|
Спецификация.dwg
|
Спецификация.frw
|
Спецификация1.dwg
|
Спецификация1.frw
|
Дополнительная информация
Введение
Курсовое проектирование для машиностроительных специальностей, вузов, является важным этапом процесса формирования знаний инженера-машиностроителя. Курсовой проект, кроме того, представляет собой подготовительную работу для дипломного проекта.
Курсовое проектирование закрепляет, углубляет и обобщает знания, полученные во время лекционных или практических занятий, учит пользоваться справочной литературой, ГОСТами, таблицами, номограммами, нормами, умело сочетая справочные данные с теоретическими знаниями, полученными в процессе изучения курса.
В настоящее время существует много проблем связанных с усовершенствованием гидропривода землеройных машин. Одной из них является удаление растворенного в рабочей жидкости воздуха. В рабочей жидкости может содержаться от 10 до 20% воздуха. Это приводит к тому что во первых увеличивается ковитационный износ, а во вторых снижается производительность, за счет увеличения времени срабатывания гидроцилиндров. Целью данного курсового проекта является разработка конструкции гидробака с механизмом удаления воздуха из жидкости.
Анализ найденных патентных решений
В результате патентного поиска было найдено несколько авторских свидетельств связаны с решением этой проблемы. Рассмотрим недостатки данных изобретений (найденные авторские свидетельства представлены в приложении).
Основным недостатком всех большинства найденных решений является то, что конструкции представленных изобретений являются сложными и трудоемкими в изготовлении. Кроме этого имеются другие недостатки которые рассмотрим в отдельности ля каждого авторского свидетельства.
1. А.С. №1435266 и №1780803. Эти две конструкции схожи по конструкции. Кроме выше сказанного они имеют и имеют большие габариты связанные с установкой устройства для дегазации жидкости;
2. А.С. № 1692944. Устройство имеет простую конструкцию но в нем не предусмотрена система регуляции разряжения в верхней полости бака.
3. А. С. № 1719015. Кроме того, что устройство по конструкции является довольно сложным, эту идею нельзя применить для стандартного бака, т. е. необходимо спроектировать совершенно новую конструкцию бака, и наладить производство данного изделия.
Техническое предложение представлено на рисунке 1.1. Данная конструкция имеет ряд преимуществ перед теми изобретениями, которые были проанализированы выше. Это простота конструкции, возможность применения в стандартном баке. Наиболее близкой по конструкции является схема представленная в авторском свидетельстве №1692944. Отличие состоит в том, что в техническом предложении имеемся устройство для регуляции разряжения в верхней части бака.
Бак2_2.dwg
Бак2_2.frw
Деталеровка.dwg
Деталеровка.frw
курс1.dwg
курс1.frw
МЗР10.dwg
МЗР10.frw
МЗР1_0.dwg
МЗР1_0.frw
МЗР2_01.dwg
Спецификация.dwg
Спецификация.frw
Спецификация1.dwg
Спецификация1.frw